113學年第1學期課程綱要 |
@尊重智慧財產權,請同學勿隨意影印教科書 。 Please respect the intellectual property rights, and shall not copy the textbooks arbitrarily. |
一、課程基本資料 |
開課序號 | 0960 | 課程學制 | 大 |
科目代碼 | 05UG011 | 課程名稱 | 科技倫理 |
英文名稱 | Technology Ethics | ||
全/半年 | 半 | 必/選修 | 通識 |
學分數 | 2.0 | 每週授課時數 | 正課時數: 2 小時 |
開課系級 | 通識 | ||
領域類別 | 97-105入學:數學與科學思維 ;106-108入學:哲學思維與道德推理 公民素養與社會探究 ;109起入學:社會科學 | ||
課程簡介 | 本課程的內容包含三個部分:第一部分是基礎倫理學及政治哲學、第二部分是賽局理論與行為倫理學、第三部分則是新興科技所引發的倫理問題,內容包含大數據、演算法、人工智慧,以及生物科技所引發的倫理爭議。此外,本課程也會深入介紹學術倫理的重要概念。本課程將藉由教師講授、分組討論、課堂案例討論等多元的討論方式,藉由理論的介紹,輔以大量的實際倫理案例的討論,希望使同學們能夠了解各種行為背後的道德價值觀,養成堅實的能力來面對科技時代的各項倫理爭議。 | ||
課程目標 | 對應基本素養 | ||
1. 思考各領域中專業與倫理的必要性與衝突性 | 學士: 3 批判反思與人文涵養 |
||
2. 培育學生具有倫理思辨及邏輯推演的能力 | 學士: 5 科學思辨與資訊素養 |
||
3. 培育學生具備培養倫理與民主的現代公民素養 | 學士: 8 社會關懷與公民實踐 |
||
4. 合作、討論及分析各類倫理衝突問題,並尋求共識及解決之道 | 學士: 1 溝通表達與團隊合作 |
二、教學大綱 |
授課教師 | 劉啟民 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
教學進度與主題 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
科技倫理 教師:劉啟民
課 程 進 度 與 內 容
◎主要內容 ★參考資料
第1週 課程簡介 / 倫理學簡介 (1/2) ◎ 通識教育發展史簡介 ◎ 介紹課程內容及評分方式 ◎ 介紹課程各項活動之進行方式 ◎ 倫理的意義與重要性 ◎ 倫理之外其他規範性原則 ★ Pojman, L. P. and Fieser, J., Ethics: Discovering Right and Wrong, 8th Ed., Cengage Learning (2017).
第2週 倫理學簡介 (2/2) ◎ 倫理原則應有的特徵 ◎ 評估倫理的面向 ◎ 倫理學三大分類:規範倫理學、後設倫理學及應用倫理學 ◎ 道德判斷的三大理論:目的論、義務論及德行論 ◎ 道德相對主義與道德客觀主義 ★ Pojman, L. P. and Fieser, J., Ethics: Discovering Right and Wrong, 8th Ed., Cengage Learning (2017). ★ 林火旺,《基本倫理學》(導論),三民書局 (2009)。
第3週 效益主義、康德倫理觀 ◎ 效益主義及其案例 ◎ 康德倫理觀及其案例 ★ Pojman, L. P. and Fieser, J., Ethics: Discovering Right and Wrong, 8th Ed., Cengage Learning (2017). ★ 林火旺,《基本倫理學》(第一篇第二章及第三章),三民書局 (2009)。 ★ 桑德爾著,樂為良譯,《正義:一場思辨之旅》(第二章及第五章),雅言文化(2011)。
第4週 德行倫理學、自由意志主義 ◎ 德行倫理學及其案例 ◎ 自由意志主義及其案例 ★ Pojman, L. P. and Fieser, J., Ethics: Discovering Right and Wrong, 8th Ed., Cengage Learning (2017). ★ 林火旺,《基本倫理學》(第一篇第四章),三民書局 (2009)。 ★ 桑德爾著,樂為良譯,《正義:一場思辨之旅》(第三章),雅言文化 (2011)。
第5週 羅爾斯正義論、社群主義 ◎ 羅爾斯正義論及其案例 ◎ 社群主義者的倫理觀 ★ Rawls, J., A Theory of Justice, Revised Ed. (1999). ★ 桑德爾著,樂為良譯,《正義:一場思辨之旅》(第六章及第九章),雅言文化(2011)。
第6週 賽局理論簡介 ◎ 賽局理論簡介 ◎ 賽局模型及相關倫理案例:囚犯兩難、膽小鬼困境、圍捕公鹿、死結問題、最後通牒賽局、信任賽局等 ★ 約書亞‧格林著,高忠義譯,《道德部落》,新北市:商周 (2015)。 ★ 龐士東著,葉家興譯,《囚犯的兩難—賽局理論與數學天才馮紐曼的故事》,左岸文化 (2007)。
第7週 行為倫理學 ◎ 行為倫理學簡介 ◎ 社會資本、信任、從眾、推力 ◎ 促進與培養道德的方法 ★ Camerer, C. F., Behavioral game theory: Experiments in strategic interaction, Princeton University Press, NJ (2003). ★ 理查.塞勒著,劉怡女譯,《不當行為:行為經濟學之父教你更聰明的思考、理財、看世界》,先覺出版(2016)。
第8週 推力案例設計 ◎ 分組活動,針對實際問題進行推力設計
第9週 期中考試
第10週 電腦科學的倫理議題 ◎ 大數據的特點 ◎ 大數據及演算法的倫理爭議實例 ◎ 人工智慧的倫理議題 ★ 凱西‧歐尼爾著,許瑞宋譯,《大數據的傲慢與偏見:一個圈內數學家對演算法霸權的警告與揭發》,台北市:大寫出版 (2017)。
第11週 科技壟斷的倫理議題 ◎ 技術壟斷的定義 ◎ 泰勒主義、技術愛慕者、盧德主義 ◎ 技術壟斷實例 ★ Postman著,何道寬譯,《科技奴隸》,台北市:五南 (2013)。
第12週 生命科學的倫理議題 ◎ 超級運動員與完美音樂家 ◎ 基因改良與基因篩選 ◎ 臍帶血、基改食物、代理孕母、安樂死 ★ 桑德爾著,黃慧慧譯,《反對完美:科技與人性的正義之戰》,台北市:博雅書屋 (2013)。
第13週 學術倫理 ◎ 學術倫理的範疇與重要性 ◎ 三大學術不倫行為 ◎ 作者身分議題 ◎ 其他學術倫理爭議 ◎ 實際案例介紹 ★ Committee on Science, Engineering, and Public Policy, National Academy of Sciences, National Academy of Engineering and Institute of Medicine of the National Academies, On being a scientist: A guide to responsible conduct in research, 3rd Ed., The National Academics Press, Washington (2009). ★ 台灣聯合大學系統信義榮譽講座編輯小組,《研究倫理教學手冊》,台北:台灣聯合大學系統 (2015)。
第14週 學術倫理案例討論 ◎ 分組活動,討論學術倫理實際案例
第15週 世界咖啡館 ◎ 分組活動,以滾動式及多元觀點探討實際倫理案例
第16週 期末報告 ◎ 分組活動,各組以海報呈現自選倫理案例之研究成果
自 主 閱 讀 書 單
黃色:教科書 綠色:建議優先閱讀 ***:重要性
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
教學方法 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
方式 | 說明 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
講述法 | 以投影片講述,並以自編講義輔助學習 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
討論法 | 以五至六人為一組,進行分組討論 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
合作學習 | 世界咖啡館、FishBanks桌遊、推力案例設計 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
專題研究 | 期末報告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他 | 課堂案例討論 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
評量方法 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
方式 | 百分比 | 說明 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
期中考 | 40 % |   | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
課堂討論參與 | 20 % | 包含課堂案例討論、世界咖啡館、課堂分組討論等。缺席三次以上者(含)本項不予計分,除特殊情形且經教師同意者。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
報告 | 40 % | 期末分組報告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
參考書目 |
詳見課程進度 |